“Una institución fuerte se planta frente a los conflictos y frente al poder”

La Presidenta de la Federación Argentina de la Magistratura, Marcela Ruiz, subrayó la importancia del asociacionismo judicial para defender la independencia judicial que garantice los derechos de las personas, limite el ejercicio de poder y mejore los sistemas de justicia en el marco de su disertación en el Congreso Internacional de Derecho Constitucional: “Justicia e Independencia Judicial, una visión comparada”, organizado por la Corte Superior de Justicia de Lima en cooperación con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Derecho y Ciencia Política, Asociación Nacional de Magistrados y la FAM.

“La independencia del Poder Judicial no tiene que ver con los jueces o las juezas, sino que está dirigida a la ciudadanía que concurre a los tribunales en reconocimiento de sus derechos. Por eso siempre recuerdo que la independencia judicial que defendemos no es una cuestión corporativa, no alcanza solamente a los jueces y las juezas, sino que también es una garantía de la que gozan los fiscales y las fiscales y la sociedad en su conjunto”, señaló Marcela Ruiz.

Asimismo, consideró que la independencia judicial es refrendada en distintos tratados internacionales como el Pacto de San José de Costa Rica, la Declaración Universal de Derechos Humanos. También en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención sobre los Derechos del Niño.
Por ello, la presidenta de la FAM resaltó la importancia del rol de las asociaciones de magistrados y magistradas ante la vulneración de la independencia y del Estado de Derecho.

“Si tenemos una federación débil o una asociación débil, ¿Cómo puede salir a respaldar a una persona que tiene problemas? Entonces, mi llamado es a acompañar a las asociaciones, porque una institución fuerte se planta frente a los conflictos y frente al poder”, concluyó Ruiz.

El evento inaugurado por el juez supremo Ulises Yaya Zumaeta, en representación de la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, es un espacio de reflexión sobre el presente y el futuro de la justicia, donde convergen distintas miradas, trayectorias y experiencias con el propósito de reafirmar la vigencia del Estado Constitucional de Derecho y el rol de la independencia judicial como uno de sus pilares esenciales.

Se está desarrollando en la sede judicial Carlos Zavala, en Cercado de Lima. Participan, además del Perú, representantes de Argentina, España, Honduras, Guatemala, México, Ecuador y Colombia.

Por su parte, el reconocido jurista José Palomino Manchego consideró necesario resguardar la independencia judicial que, por ser un “principio basilar del Estado de Derecho”, fortalece la seguridad jurídica, la paz social, el bienestar general, la separación de funciones y la protección de derechos fundamentales.

“Jueces y juezas fuertes, unidos, eso es lo que se requiere frente a ataques incendiarios, porque hay que defender hasta con las uñas de león lo que es la independencia judicial”, expresó.

En tanto, Yaya Zumaeta señaló que la independencia judicial, que es uno de los ejes centrales del encuentro, no es un concepto abstracto ni una declaración retorica, y que defenderla es, en esencia, defender la libertad y la dignidad de la ciudadanía.

“Pero esa defensa no puede ser individual ni aislada; requiere de una profunda unidad que trascienda diferencias y que se construya sobre consensos y valores compartidos en el respeto a la Constitución, la ética pública, la transparencia y en el compromiso con el desarrollo y el bien común”, indicó.

El jurista Hernán Alejandro Olano García en su ponencia “Jueces libres, justicia legítima: la independencia judicial como pilar del Estado constitucional” refirió que este principio en las democracias contemporáneas enfrenta crecientes tensiones derivadas de presiones políticas, mediáticas e incluso corporativas.
“La independencia judicial no es una prerrogativa del juez, sino la última garantía del ciudadano frente al poder”, señaló el prolífico intelectual argentino, conocido por su compromiso con la defensa de la libertad y la justicia.

Posteriormente, el constitucionalista César Rodrigo Landa Arroyo disertó sobre “Principio constitucional de proscripción de la corrupción: desafío judicial”, en que remarcó que el referido flagelo es un mal endémico que encuentra sus raíces en el modelo colonial y es una herencia hasta estos días. Así, consideró que la integridad pública se configura como una exigencia estructural del Estado Constitucional en la medida en que la función pública debe orientarse al servicio de los intereses generales y regirse por el principio del respeto a la ley, la igualdad, la ética, la eficacia y la imparcialidad.

En la jornada inaugural también expusieron los juristas Lucía Avilés Palacios y Pablo Perel, que trataron “Hacia una justicia digital sin sesgos: el papel del Poder Judicial ante la IA”; y Víctor Gastón Soto Vallenas sobre “La Junta Nacional de Justicia y la independencia judicial”.

A su vez, el especialista Esteban Morales Moncayo presentó la ponencia “Principalistas y positivistas, casuística para entender quién hace más daño a la Constitución”.